Microsoft reçoit une fin de non recevoir de Mandriva, Red Hat et Ubuntu

lundi 25 juin 2007

Par Guy Hervier. Après l’accord historique qu’il a signé avec Novell en Novembre dernier, puis ceux de Xandros et de Linspire, Microsoft a poursuivi sa quête auprès des autres acteurs du monde Linux. Mais le numéro Un du logiciel a reçu successivement une fin de non recevoir de la part de Red Hat, d’Ubuntu et du français Mandriva. L’éditeur français est le dernier à avoir annoncé officiellement son refus à l’offre de Microsoft. « Nous n’irons pas à Canossa déclare François Bancilhon, pdg de Mandriva, poursuivant que nous ne pensons pas qu’il soit nécessaire de chercher une quelconque protection de Microsoft ou de payer pour bénéficier d’une quelconque protection ».

Pourquoi aller à Canossa ?
L’expression « Aller à Canossa » vient de la démarche de l’empereur du Saint-Empire romain germanique Henri IV qui se rendit à la commune italienne de Canossa dans la province d’Emilie-Romagne pour s’agenouiller devant le pape Grégoire VII pour que ce dernier lève l’excommunication qui le frappait.
(Source Wikipedia).

Dans l’accord signé avec Novell, Microsoft, dans un mouvement pour le moins surprenant, devrait lui aussi fournir des prestations de support pour le système d’exploitation SuSE Linux de Novell. Microsoft et Novell ont signé, par ailleurs, un accord technique au terme duquel ils collaboreront pour rendre plus facile la coexistence des deux systèmes d’exploitation sur une même machine : Windows d’un côté et Linux de l’autre. Parallèlement, cet accord met un terme aux menaces qui planaient pour les utilisateurs du Linux de Novell concernant les violations de brevets Microsoft. Rappelons que Microsoft avait affirmé à l’occasion de l’accord avec Novell que Linux violait 235 brevets logiciels, sans pour autant fournir la liste comme l’a demandé la communauté Open Source.

Silverlight sur Linux
Microsoft a demandé à Novell, par le biais de Miguel de Icaza, chef du projet Mono (une implémentation du framework .Net sur Linux) de réaliser une démonstration de Silverlight en environnement Linux. Microsoft avait annoncé qu’il ne ferait pas lui-même ce portage jugeant suffisant la mise en œuvre de Silverlight sur Windows et environnement Mac.

Allégations que Novell avait d’ailleurs rejeté dans une lettre ouverte « Open Letter to the Community », en indiquant que « notre accord avec Microsoft n’est pas la reconnaissance que Linux viole quelque brevet que ce soit ». Il est donc plutôt difficile de faire la part entre la réalité et ce qui relève de l’intoxication, le FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) comme l’appellent les Américains. Par ailleurs, on voit bien que les actions en justice relèvent parfois de parcours du combattant. Le conflit juridique entre SCO et IBM qui dure depuis plusieurs années en est un bon exemple, conflit dont l’issue est plus qu’aléatoire.

« Nous ne voyons aucun intérêt à travailler avec Microsoft, explique Mark Shuttleworth de Canonical sur son blog, la société qui assure le support d’Ubuntu. La promesse de Microsoft de ne pas engager d’action juridique en cas d’accord sur cette question de violation de brevets n’a aucune valeur et ne nous protège en rien. La signature donne une impression fausse d’une quelconque immunité dans l’hypothèse de la signature d’un accord ».

Cet accord avait fait du bruit dans le Landernau du logiciel libre, d’autant qu’il intervenait une semaine après qu’Oracle avait annoncé qu’il allait distribuer la distribution Red Hat de Linux et fournir un support pour un prix moindre que l’éditeur spécialisé (1). Cette opération a été lancée dans le cadre du « Unbreakable Linux Program »

Red Hat et Ubuntu, deux fournisseurs majeurs de distribution Linux, ont donc fait savoir qu’ils avaient refusé d’entrer en négociation avec Microsoft pour trouver un quelconque accord de licence, comme ceux signés avec Novell, LG Electronics, Samsung, Xandros et Linspire. Red Hat a pris une position sans ambiguïté dans un communiqué : « Le logiciel Open Source fournit tout ce qui est nécessaire en matière d’innovation. Innovation sans menace, ni crainte ».

Linux sur PC Dell pour les entreprises : faites-le vous-même
Si vous êtes une entreprise et que vous souhaitez utiliser un poste de travail Dell sous Ubuntu, vous aurez à le faire vous-même. Dell proposera le matériel seulement et laissera l’entreprise installer elle-même le système d’exploitation Open Source. Par ailleurs, le constructeur fournira le support sur le matériel, mais pas sur le logiciel.
On se souvient qu’en mai dernier Dell avait introduit aux Etats-Unis deux PC et un portable fonctionnant avec une version d’Ubuntu pré-installée. Il était le premier constructeur à avoir accompli une telle démarche. Mais, là encore, le constructeur propose le support sur le matériel, alors qu'il oriente ses clients pour le logiciel vers des sites Web dédiés et des forums spécialisés sur Linux. Les clients de ce type de machine peuvent souscrire à un service complémentaire auprès de Canonical, le Sponsor d’Ubuntu.
La différence entre les deux cibles s’explique par le fait que les particuliers qui souhaitent utiliser Ubuntu sont le plus souvent des techniciens avancés, alors que les PME sont plus orientées vers l’utilisation du PC.

_______________________
(1)L'éditeur Red Hat a souhaité apporter les précisions suivantes : Oracle ne distribue pas la distribution Red Hat : il n'y a aucun accord entre Red Hat et Oracle. Oracle a decidé de constituer et construire sa propre distribution appelée Oracle Unbreakable Linux...
Certes Oracle prétend effectivement avoir constitué sa distribution OUL basée sur des packages identiques ou similaires à ceux de Red Hat, mais rien ne le prouve.

D'autre part, Oracle dit insérer ses propres patches, ce qui différencie d'autant plus leur distribution OUL de Red Hat Enterprise Linux... En définitive, un client n'exécute plus du tout une distribution Red Hat mais une distribution Oracle, qui n'e dispose d'aucune des certifications logicielles et matérielles de Red Hat mais uniquement celles d'Oracle (dans les faits, aucun éditeur ou constructeur n’a annoncé supporter OUL à ce jour).

Donc, Oracle supporte sa propre distribution, qui bien que basée sur un "fork" de Red Hat, n’est en aucun cas du Red Hat et ne bénéficie pas de tous les avantages liés à la souscription de Red Hat Enterprise Linux : durée de vie de 7 ans, certifications, protection sur la propriété intellectuelle et les brevets, de la maintenance corrective et évolutive et du support Red Hat.

_______________________
Microsoft_ va supporter le Linux de Novell
Novell-Microsoft_ : complément sur un accord inédit
Oracle_ fait son entrée dans l’arène Linux
No negotiations with Microsoft_ in progress
We will not go to Canossa